AC米兰在进攻端仍具备明显威胁，尤其在由守转攻阶段能快速形成人数优势。球队常通过边后卫前插与边锋内收制造宽度，配合中场球员斜向跑动撕扯防线。然而，这种结构性优势并未稳定转化为进球。问题核心在于进攻末端的空间利用效率不足：当球推进至对方禁区前沿时，中路缺乏持续的接应点，导致进攻节奏骤停。莱奥或普利西奇虽具备个人突破能力，但面对密集防守时常选择强行射门而非分球，错失更优出球时机。这种“有创造、缺转化”的现象，使米兰在控球率与射门次数占优的情况下，实际进球转化率长期低于意甲前列水平。
米兰的进攻组织高度依赖本纳赛尔与赖因德斯的调度，但两人风格差异造成节奏控制不稳定。本纳赛尔擅长短传串联，却缺乏向前穿透力；赖因德斯虽能送出直塞，但回撤接应频率爱体育官方较低，导致由中场向锋线过渡时常出现断档。当对手实施高位压迫时，米兰后场出球被迫绕行边路，压缩了进攻纵深。此外，双前锋配置（如吉鲁搭配年轻前锋）虽提供支点作用，但第二前锋常陷入肋部孤立，难以与中场形成连续三角传递。这种连接断层使得进攻层次单一，一旦初始推进受阻，便难有后备方案。
随着赛季深入，对手对米兰的进攻套路已形成有效应对策略。多数球队采取“放边防中”原则：允许米兰控制边路，但收缩肋部与禁区弧顶区域，切断横向转移路线。由于米兰缺乏稳定的远射能力与无球穿插意识，边路传中往往沦为低效尝试。数据显示，其运动战进球中超过六成来自反击或定位球，阵地战破局手段匮乏。即便拥有速度型边锋，若无法通过节奏变化调动防线，单纯依赖个人能力突破极易被预判拦截。这种可预测性放大了终结环节的容错压力，进一步加剧效率波动。
若米兰无法在夏窗补强具备持球推进与无球跑动双重能力的前场多面手，或调整中场衔接逻辑以提升进攻弹性，其“高威胁、低产出”的矛盾恐将持续。尤其在欧冠等高强度对抗中，对手防线压缩空间更彻底，微小的效率差距可能直接决定淘汰命运。
